PRESS RELEASE
13 de novembro de 2002
Desempenho do Xserve é igual ou superior ao dos mais vendidos no mercado
Um dos diferenciais dos servidores 1U no mercado para o Xserve é o preço comparado ao desempenho proporcionado
SÃO PAULO - 13 de novembro, 2002 - O momento de trocar ou adquirir um servidor pode ser considerado muito crítico para algumas empresas, instituições ou pessoas. Para ajudar esses profissionais na escolha da melhor solução, foram realizadas diversas pesquisas comparando o desempenho dos servidores 1U mais vendidos no mercado.
Foram utilizadas três principais medidas de desempenho de servidor: poder de processamento, velocidade de rede (I/O) e rendimento de armazenamento.*
O Xserve foi comparado ao Dell PowerEdge 1650, ao IBM eServer x330 e ao Sun Fire V100. As configurações concorrentes testadas são as mais próximas, para comparação, em conjunto de características na classe de servidores 1U.
Alguns testes não puderam ser realizados com todas as plataformas - dependendo do teste, alguns servidores baseados em Intel foram configurados com Windows 2000 ou Red Hat Linux. O Sun Fire V100 foi testado utilizando o sistema operacional Solaris 8.
Desempenho da CPU
Sistema CPU Memória Apple Xserve Dois PowerPC G4 de 1GHz
1GB de DDR-RAM,
2MB DDR cache N3
por CPU
Dell PowerEdge 1650 Dois Pentium III de 1,4GHz
1GB de SDR-RAM
IBM eServer x330 Dois Pentium III de 1,4GHz
1GB de SDR-RAM
Sun Sun Fire V100 500MHz UltraSPARC IIe
1GB de SDR-RAM
Oferecendo uma unidade de processamento vetorial dedicada e uma poderosa unidade de ponto flutuante, o processador PowerPC G4 oferece nível de desempenho de CPU para clientes das áreas de publicidade, computação científica e produção de imagens em 3D. Na verdade, o Xserve de duplo processador proporciona até 15 gigaflops de poder computacional - o maior da indústria para um servidor 1U.
Para acessar os dados rapidamente, o Xserve utiliza memória RAM Double Data Rate (DDR) de alto desempenho, diferente da memória Single Data Rate (SDR) dos outros sistemas. Além disso, os 2MB de cache nível 3 para cada processador oferecem um caminho rápido, de 4GB por segundo, para os dados e instruções acessados mais recentemente.
Para testar o desempenho de CPU do Xserve, foram escolhidos dois testes: o BLAST, um aplicativo de seqüenciamento genético, e o Xinet FullPress RIP, um aplicativo de processamento de pré-impressão. Ambos exigem muita habilidade da CPU para computar e acessar dados da memória.
BLAST
Os especialistas da indústria acreditam que aproximadamente 70% de todo o tempo de computação gasto na indústria de biotecnologia seja dedicado a pesquisas BLAST. Estas pesquisas combinam fragmentos da seqüência do DNA com um banco de dados de genomas mapeados. A pesquisa BLAST exige que a CPU leia os dados de um banco de dados de genoma e depois os compare com um fragmento do DNA alvo.
O comprimento de um fragmento de DNA a ser comparado é referido como "comprimento de palavra". O Xserve foi testado utilizando o AG-BLAST, a versão do BLAST da Apple Genetech, otimizada para o PowerPC G4. Para comparar, o eServer x330 da IBM e o Sun Fire V100 utilizaram o NCBI-BLAST, que foi significativamente otimizado para pesquisar palavras com 11 letras. Para sistemas baseados em Intel, o Linux é a plataforma escolhida para biologia computacional, portanto o NCBI-BLAST foi utilizado com o Red Hat Linux no eServer x330 da IBM.
Resultados do BLAST
Em palavras curtas, de 9 letras, o Xserve foi 21 vezes mais rápido que o eServer x330 IBM e 52 vezes mais rápido do que o Sun Fire V100. O Xserve realizou esta pesquisa em apenas 9 minutos, contra as quase 3 horas do eServer x330 IBM, e as mais de 7 horas gastas pelo Sun Fire V100.
Ainda que o NCBI-BLAST tenha sido otimizado para pesquisas de "comprimento de palavra" de 11 letras, o Xserve ultrapassa em desempenho o IBM eServer x330 e o Sun Fire V100 nesse "comprimento de palavra" em 5% e em 163%, respectivamente.
No comprimento longo de 40 letras, o Xserve é 5,8 vezes mais rápido do que o IBM eServer x330 e 13,4 vezes mais rápido do que o Sun Fire V100 - o Xserve completa esta pesquisa em aproximadamente 16 segundos, enquanto o IBM x330 leva 96 segundos.
Estes resultados demonstram os benefícios do software aprimorado pelo Velocity Engine. Ao desempenhar grandes operações de computação, as capacidades de processamento vetorial do processador PowerPC G4 oferecem uma grande vantagem em relação aos concorrentes.
Xinet RIP
Xinet é um dos desenvolvedores líderes de soluções de pré-impressão. O Xinet produz o FullPress, um RIP (Raster Image Processor) que funciona com Mac OS X, Windows 2000 e UNIX. Em conjunto com Xinet, a Apple testou o desempenho do FullPress RIP no Xserve, no Dell PowerEdge 1650 com Windows 2000 e no Sun Fire V100 com Solaris.
O Teste de Geração de Saída Xinet mede a habilidade da máquina em desempenhar computação intensiva de imagem. O exigente teste de CPU utiliza um complexo documento PostScript de 8 páginas e exige que o servidor transforme-o em um arquivo TIFF de saída, filtrado, de 2400 DPI. Para medir o desempenho de cada sistema sob carga crescente, o teste simula uma gama entre 1 e 12 tarefas concorrentes de impressão.
Além dos testes realizados pela Apple, os resultados de testes realizados pela Xinet com outros sistemas maiores e mais caros são mostrados abaixo. Esses sistemas incluem o Sun Fire 4800 de 12 processadores, o SGI Origin 3200 de 8 processadores e o Sun Fire 280R de dois processadores.
Resultados Xinet RIP
O Xserve emite mais de 7 páginas por minuto com até 12 tarefas de impressão concorrentes, ultrapassando em desempenho tanto os sistemas Dell PowerEdge 1650 como o Sun 280R, e seu desempenho equivale ao dos sistemas mais caros.
Estes resultados demonstram o benefício dos dois processadores PowerPC G4 e do eficiente desenho de cache do Xserve.
Para detalhes completos sobre os parâmetros de avaliação, visite o site da Xinet no endereço www.xinet.com
Desempenho da Rede (Entrada/Saída)
Sistema Interface de rede Apple Xserve Duas Gigabit Ethernet
Dell PowerEdge 1650 Duas Gigabit Ethernet
IBM eServer x330 Duas placas PCI
Gigabit Ethernet 10/100 integradas
Sun Sun Fire V100 Duas Ethernet 10/100
Para garantir maior desempenho de rede, o Xserve oferece uma arquitetura entrada/saída de alto desempenho otimizada para tarefas de servidor. Ele oferece dois slots PCI de 64 bits e 66MHz com barramento dedicado de 533MB/s, Gigabit Ethernet integrada no controlador do sistema, e uma segunda Gigabit NIC em um bus PCI independente. Isso minimiza os engarrafamentos para assegurar um máximo rendimento de dados.
Para medir o desempenho de rede do Xserve (entrada/saída) foram utilizados dois parâmetros de avaliação: WebBench dos Laboratórios eTesting e o FullPress da Xinet, de serviço de arquivos. Os testes de parâmetros WebBench verificam o desempenho de um servidor Web medindo o número de conexões concorrentes que cada servidor pode suportar. Os parâmetros de serviços de arquivos Xinet medem a quantidade de rendimento, em megabits por segundo, que cada servidor pode oferecer ao atuar como servidor de arquivos.
WebBench
A Apache é o líder no mercado de servidores de web e o software original de servidor de web no Mac OS X. Ao medir o desempenho de um servidor Web, o Xserve foi comparado ao Dell PowerEdge 1650 e ao IBM eServer x330, ambos utilizando o Red Hat Linux e o Sun Fire V100. Para garantir a possibilidade de comparação dos resultados, o mesmo software de servidor Apache (versão 1.3.22) foi testado em todas as máquinas.
O eTesting Labs WebBench mede o desempenho de um servidor de web fazendo com que as máquinas clientes requisitem repetidamente páginas web aleatórias. O teste determina o número de conexões por segundo que cada servidor web pode suportar. O WebBench utiliza 32 computadores desktop para testar o desempenho de cada servidor. Cada computador desktop simula 5 clientes, fornecendo um total de 160 clientes simulados.
Resultados WebBench
Os resultados do WebBench demonstram que o Xserve utilizando Apache em um Mac OS X Server tem desempenho similar ao do Dell PowerEdge 1650 e é 60% mais rápido do que o eServer x330 utilizando o Apache em Linux. Tanto o Xserve quanto o Dell PowerEdge oferecem as vantagens de um projeto que foi otimizado para uso em servidores de alto desempenho.
Xinet Photoshop Open/Save
Muitas empresas de pré-impressão gerenciam seu fluxo de trabalho armazenando arquivos de imagem em um servidor. Para editar esses arquivos, usuários individuais os acessam a partir de suas estações de trabalho. O servidor FullPress da Xinet é um sofisticado servidor de arquivos projetado com essa proposta.
No teste de serviço de arquivo Xinet, o FullPress foi testado no Xserve, no Dell PowerEdge 1650, utilizando Windows 2000, e no Sun Fire V100, utilizando Solaris 8.
O Xinet mede o desempenho de entrada/saída de seu produto servidor de arquivos ao medir as taxas de transferência entre clientes e servidor. Tanto no teste Photoshop Open como no Photoshop Save são utilizados 10 computadores desktop, e cada computador simula 10 sistemas clientes.
No teste Photoshop Open, cada cliente simulado abre ao mesmo tempo um arquivo Photoshop de 100MB, armazenado em um volume compartilhado no servidor. O tempo gasto para abrir este arquivo é medido, e a partir daí a taxa de transferência pode ser determinada. Este teste é realizado utilizando entre 10 e 100 sistemas de clientes simulados. No teste Photoshop Save, é medido o tempo gasto para salvar um arquivo de 100MB.
Resultados Xinet
Xinet Photoshop Open
Xinet Photoshop Save No teste Photoshop Open, o Xserve demonstrou uma melhoria linear no desempenho ao longo da duração do teste. Com 100 clientes simulados, o desempenho do Xserve é mais rápido do que de todos os outros servidores, com exceção do Sun Fire 4800 de 12 processadores. Com 100 usuários simulados, o desempenho do Xserve continua melhorando, enquanto o dos outros servidores está declinando.
No teste Photoshop Save, o Xserve ultrapassa em desempenho todos os outros cinco sistemas. O desempenho do Xserve permanece consistente e acima do nível de 45MB/s com até 100 usuários simulados, um ponto que nenhum dos outros servidores consegue atingir.
Para resultados completos dos testes de desempenho, veja o website da Xinet no endereço www.xinet.com
Desempenho/ Armazenamento
Sistema Armazenamento Apple Xserve Quatro Apple Drive Modules de 120GB
(480GB de armazenamento)
Dell PowerEdge 1650 Três drives Ultra160 SCSI de 36GB
com placa RAID PERC-3Di
(219GB de armazenamento)
O Xserve oferece enorme capacidade de armazenamento interno para um servidor 1U. Ele pode ter até quatro Apple Drive Modules ATA/100 hot-pluggable com um total de até 480GB. A Apple não abriu mão da capacidade de armazenamento. Um subsistema ATA independente fornece um controlador "master" ATA/100 para cada baia de drive, proporcionando um rendimento de armazenamento agregado maior do que a largura de banda do Ultra160 SCSI da concorrência. Os parâmetros de desempenho de armazenamento mostrados abaixo ilustram tanto o desempenho como a escalabilidade do Xserve.
Bonnie
Leitura de blocos
Gravação de blocos
O desempenho de armazenamento foi testado usando um teste de parâmetros de desempenho de fonte aberta, chamado Bonnie, incorporado ao Mac OS X pela Apple. O Xserve foi comparado com o sistema Dell PowerEdge 1650 com Red Hat Linux. O Bonnie mede o rendimento dos sistemas de drive lendo e escrevendo nos discos usando chamadas de sistema UNIX padrão.
O teste foi conduzido usando um ajuste de tamanho de arquivo de 2GB, garantindo, assim, que os dados fossem escritos no disco e não nos caches dos drives nem nos controladores dos buffers do RAID.
O Dell PowerEdge 1650 utiliza um controlador RAID de hardware para lidar com seus três discos rígidos Ultra160 SCSI de 36GB. Este controlador de hardware suporta modos de RAID 0 & 5 e tem 128MB de cache na placa.
Resultados Bonnie
Nos Xserve com um único disco, o Bonnie reportou uma velocidade de leitura de bloco de 46MB/s. Para o Ultra160 SCSI com um único disco, o Dell PowerEdge 1650 tem uma velocidade de leitura de bloco de 38MB/s. À medida que o número de discos aumenta, o desempenho do Xserve aumenta linearmente até um pico de 115MB/s. Em comparação, o hardware RAID 0 do Dell PowerEdge 1650 chega no máximo a 45MB/s. O Xserve com 4 drives na configuração RAID 0 é 155% mais rápido do que o Dell PowerEdge 1650 no teste de leitura de bloco.
Para escrever blocos em um único disco, tanto o Xserve como o Dell PowerEdge 1650 chegam à velocidade de 46MB/s. Com a adição de um segundo disco, o Xserve aumenta seu desempenho em praticamente 100%. O Dell, em comparação, melhora apenas 7% com a adição de um segundo disco. Quando cada um dos sistemas está ocupado, o Xserve escreve dados 65% mais rápido do que o Dell com seu controlador de hardware RAID 0. .
Configurações de Teste Sistema Sistema Apple Xserve Dell PowerEdge 1650 IBM eServer x330 Sun Sun Fire V100 Configuração Dois PowerPC G4 de 1Ghz, 1Gbde RAM DDR SDRAM, quatro Drive Modules de 120GB (480GB de armazenamento total), duas Gigabit Ethernet, CD-ROM, VGA
Dois Pentium III de 1,4GHz, 1GB de SDRAM, três drives Ultra160 SCSI de 36GB com placa PERC-3Di RAID (219GB de armazenamento), Duas Gigabit Ethernet, CD-ROM, VGA
Dois Pentium III de 1,4GHz, 1GB de SDRAM, dois drives de 36GB (144GB de armazenamento), Duas 10/100 integradas, placa PCI Gigabit Ethernet adicionada, CD-ROM, VGA
UltraSparc Iie de 500MHz , 1GB de SDRAM, dois drives ATA/100 de 40GB (80GB de armazenamento), duas Ethernet 10/100
Sistema operacional Mac OS X Server v10.1.5 Windows 2000 Server, and Red Hat Linux 7.2
Red Hat Linux 7.2 Solaris 8
A Apple iniciou a revolução do computador pessoal nos anos 70 com o Apple II e reinventou o computador pessoal nos anos 80 com o Macintosh. A Apple está comprometida em trazer a melhor experiência em computação pessoal para estudantes, professores, profissionais criativos e consumidores ao redor do mundo com inovações em hardware, software e aplicações para a Internet.
SÃO PAULO - 13 de novembro, 2002 - O momento de trocar ou adquirir um servidor pode ser considerado muito crítico para algumas empresas, instituições ou pessoas. Para ajudar esses profissionais na escolha da melhor solução, foram realizadas diversas pesquisas comparando o desempenho dos servidores 1U mais vendidos no mercado.
Foram utilizadas três principais medidas de desempenho de servidor: poder de processamento, velocidade de rede (I/O) e rendimento de armazenamento.*
O Xserve foi comparado ao Dell PowerEdge 1650, ao IBM eServer x330 e ao Sun Fire V100. As configurações concorrentes testadas são as mais próximas, para comparação, em conjunto de características na classe de servidores 1U.
Alguns testes não puderam ser realizados com todas as plataformas - dependendo do teste, alguns servidores baseados em Intel foram configurados com Windows 2000 ou Red Hat Linux. O Sun Fire V100 foi testado utilizando o sistema operacional Solaris 8.
Desempenho da CPU
Sistema CPU Memória Apple Xserve Dois PowerPC G4 de 1GHz
1GB de DDR-RAM,
2MB DDR cache N3
por CPU
Dell PowerEdge 1650 Dois Pentium III de 1,4GHz
1GB de SDR-RAM
IBM eServer x330 Dois Pentium III de 1,4GHz
1GB de SDR-RAM
Sun Sun Fire V100 500MHz UltraSPARC IIe
1GB de SDR-RAM
Oferecendo uma unidade de processamento vetorial dedicada e uma poderosa unidade de ponto flutuante, o processador PowerPC G4 oferece nível de desempenho de CPU para clientes das áreas de publicidade, computação científica e produção de imagens em 3D. Na verdade, o Xserve de duplo processador proporciona até 15 gigaflops de poder computacional - o maior da indústria para um servidor 1U.
Para acessar os dados rapidamente, o Xserve utiliza memória RAM Double Data Rate (DDR) de alto desempenho, diferente da memória Single Data Rate (SDR) dos outros sistemas. Além disso, os 2MB de cache nível 3 para cada processador oferecem um caminho rápido, de 4GB por segundo, para os dados e instruções acessados mais recentemente.
Para testar o desempenho de CPU do Xserve, foram escolhidos dois testes: o BLAST, um aplicativo de seqüenciamento genético, e o Xinet FullPress RIP, um aplicativo de processamento de pré-impressão. Ambos exigem muita habilidade da CPU para computar e acessar dados da memória.
BLAST
Os especialistas da indústria acreditam que aproximadamente 70% de todo o tempo de computação gasto na indústria de biotecnologia seja dedicado a pesquisas BLAST. Estas pesquisas combinam fragmentos da seqüência do DNA com um banco de dados de genomas mapeados. A pesquisa BLAST exige que a CPU leia os dados de um banco de dados de genoma e depois os compare com um fragmento do DNA alvo.
O comprimento de um fragmento de DNA a ser comparado é referido como "comprimento de palavra". O Xserve foi testado utilizando o AG-BLAST, a versão do BLAST da Apple Genetech, otimizada para o PowerPC G4. Para comparar, o eServer x330 da IBM e o Sun Fire V100 utilizaram o NCBI-BLAST, que foi significativamente otimizado para pesquisar palavras com 11 letras. Para sistemas baseados em Intel, o Linux é a plataforma escolhida para biologia computacional, portanto o NCBI-BLAST foi utilizado com o Red Hat Linux no eServer x330 da IBM.
Resultados do BLAST
Em palavras curtas, de 9 letras, o Xserve foi 21 vezes mais rápido que o eServer x330 IBM e 52 vezes mais rápido do que o Sun Fire V100. O Xserve realizou esta pesquisa em apenas 9 minutos, contra as quase 3 horas do eServer x330 IBM, e as mais de 7 horas gastas pelo Sun Fire V100.
Ainda que o NCBI-BLAST tenha sido otimizado para pesquisas de "comprimento de palavra" de 11 letras, o Xserve ultrapassa em desempenho o IBM eServer x330 e o Sun Fire V100 nesse "comprimento de palavra" em 5% e em 163%, respectivamente.
No comprimento longo de 40 letras, o Xserve é 5,8 vezes mais rápido do que o IBM eServer x330 e 13,4 vezes mais rápido do que o Sun Fire V100 - o Xserve completa esta pesquisa em aproximadamente 16 segundos, enquanto o IBM x330 leva 96 segundos.
Estes resultados demonstram os benefícios do software aprimorado pelo Velocity Engine. Ao desempenhar grandes operações de computação, as capacidades de processamento vetorial do processador PowerPC G4 oferecem uma grande vantagem em relação aos concorrentes.
Xinet RIP
Xinet é um dos desenvolvedores líderes de soluções de pré-impressão. O Xinet produz o FullPress, um RIP (Raster Image Processor) que funciona com Mac OS X, Windows 2000 e UNIX. Em conjunto com Xinet, a Apple testou o desempenho do FullPress RIP no Xserve, no Dell PowerEdge 1650 com Windows 2000 e no Sun Fire V100 com Solaris.
O Teste de Geração de Saída Xinet mede a habilidade da máquina em desempenhar computação intensiva de imagem. O exigente teste de CPU utiliza um complexo documento PostScript de 8 páginas e exige que o servidor transforme-o em um arquivo TIFF de saída, filtrado, de 2400 DPI. Para medir o desempenho de cada sistema sob carga crescente, o teste simula uma gama entre 1 e 12 tarefas concorrentes de impressão.
Além dos testes realizados pela Apple, os resultados de testes realizados pela Xinet com outros sistemas maiores e mais caros são mostrados abaixo. Esses sistemas incluem o Sun Fire 4800 de 12 processadores, o SGI Origin 3200 de 8 processadores e o Sun Fire 280R de dois processadores.
Resultados Xinet RIP
O Xserve emite mais de 7 páginas por minuto com até 12 tarefas de impressão concorrentes, ultrapassando em desempenho tanto os sistemas Dell PowerEdge 1650 como o Sun 280R, e seu desempenho equivale ao dos sistemas mais caros.
Estes resultados demonstram o benefício dos dois processadores PowerPC G4 e do eficiente desenho de cache do Xserve.
Para detalhes completos sobre os parâmetros de avaliação, visite o site da Xinet no endereço www.xinet.com
Desempenho da Rede (Entrada/Saída)
Sistema Interface de rede Apple Xserve Duas Gigabit Ethernet
Dell PowerEdge 1650 Duas Gigabit Ethernet
IBM eServer x330 Duas placas PCI
Gigabit Ethernet 10/100 integradas
Sun Sun Fire V100 Duas Ethernet 10/100
Para garantir maior desempenho de rede, o Xserve oferece uma arquitetura entrada/saída de alto desempenho otimizada para tarefas de servidor. Ele oferece dois slots PCI de 64 bits e 66MHz com barramento dedicado de 533MB/s, Gigabit Ethernet integrada no controlador do sistema, e uma segunda Gigabit NIC em um bus PCI independente. Isso minimiza os engarrafamentos para assegurar um máximo rendimento de dados.
Para medir o desempenho de rede do Xserve (entrada/saída) foram utilizados dois parâmetros de avaliação: WebBench dos Laboratórios eTesting e o FullPress da Xinet, de serviço de arquivos. Os testes de parâmetros WebBench verificam o desempenho de um servidor Web medindo o número de conexões concorrentes que cada servidor pode suportar. Os parâmetros de serviços de arquivos Xinet medem a quantidade de rendimento, em megabits por segundo, que cada servidor pode oferecer ao atuar como servidor de arquivos.
WebBench
A Apache é o líder no mercado de servidores de web e o software original de servidor de web no Mac OS X. Ao medir o desempenho de um servidor Web, o Xserve foi comparado ao Dell PowerEdge 1650 e ao IBM eServer x330, ambos utilizando o Red Hat Linux e o Sun Fire V100. Para garantir a possibilidade de comparação dos resultados, o mesmo software de servidor Apache (versão 1.3.22) foi testado em todas as máquinas.
O eTesting Labs WebBench mede o desempenho de um servidor de web fazendo com que as máquinas clientes requisitem repetidamente páginas web aleatórias. O teste determina o número de conexões por segundo que cada servidor web pode suportar. O WebBench utiliza 32 computadores desktop para testar o desempenho de cada servidor. Cada computador desktop simula 5 clientes, fornecendo um total de 160 clientes simulados.
Resultados WebBench
Os resultados do WebBench demonstram que o Xserve utilizando Apache em um Mac OS X Server tem desempenho similar ao do Dell PowerEdge 1650 e é 60% mais rápido do que o eServer x330 utilizando o Apache em Linux. Tanto o Xserve quanto o Dell PowerEdge oferecem as vantagens de um projeto que foi otimizado para uso em servidores de alto desempenho.
Xinet Photoshop Open/Save
Muitas empresas de pré-impressão gerenciam seu fluxo de trabalho armazenando arquivos de imagem em um servidor. Para editar esses arquivos, usuários individuais os acessam a partir de suas estações de trabalho. O servidor FullPress da Xinet é um sofisticado servidor de arquivos projetado com essa proposta.
No teste de serviço de arquivo Xinet, o FullPress foi testado no Xserve, no Dell PowerEdge 1650, utilizando Windows 2000, e no Sun Fire V100, utilizando Solaris 8.
O Xinet mede o desempenho de entrada/saída de seu produto servidor de arquivos ao medir as taxas de transferência entre clientes e servidor. Tanto no teste Photoshop Open como no Photoshop Save são utilizados 10 computadores desktop, e cada computador simula 10 sistemas clientes.
No teste Photoshop Open, cada cliente simulado abre ao mesmo tempo um arquivo Photoshop de 100MB, armazenado em um volume compartilhado no servidor. O tempo gasto para abrir este arquivo é medido, e a partir daí a taxa de transferência pode ser determinada. Este teste é realizado utilizando entre 10 e 100 sistemas de clientes simulados. No teste Photoshop Save, é medido o tempo gasto para salvar um arquivo de 100MB.
Resultados Xinet
Xinet Photoshop Open
Xinet Photoshop Save No teste Photoshop Open, o Xserve demonstrou uma melhoria linear no desempenho ao longo da duração do teste. Com 100 clientes simulados, o desempenho do Xserve é mais rápido do que de todos os outros servidores, com exceção do Sun Fire 4800 de 12 processadores. Com 100 usuários simulados, o desempenho do Xserve continua melhorando, enquanto o dos outros servidores está declinando.
No teste Photoshop Save, o Xserve ultrapassa em desempenho todos os outros cinco sistemas. O desempenho do Xserve permanece consistente e acima do nível de 45MB/s com até 100 usuários simulados, um ponto que nenhum dos outros servidores consegue atingir.
Para resultados completos dos testes de desempenho, veja o website da Xinet no endereço www.xinet.com
Desempenho/ Armazenamento
Sistema Armazenamento Apple Xserve Quatro Apple Drive Modules de 120GB
(480GB de armazenamento)
Dell PowerEdge 1650 Três drives Ultra160 SCSI de 36GB
com placa RAID PERC-3Di
(219GB de armazenamento)
O Xserve oferece enorme capacidade de armazenamento interno para um servidor 1U. Ele pode ter até quatro Apple Drive Modules ATA/100 hot-pluggable com um total de até 480GB. A Apple não abriu mão da capacidade de armazenamento. Um subsistema ATA independente fornece um controlador "master" ATA/100 para cada baia de drive, proporcionando um rendimento de armazenamento agregado maior do que a largura de banda do Ultra160 SCSI da concorrência. Os parâmetros de desempenho de armazenamento mostrados abaixo ilustram tanto o desempenho como a escalabilidade do Xserve.
Bonnie
Leitura de blocos
Gravação de blocos
O desempenho de armazenamento foi testado usando um teste de parâmetros de desempenho de fonte aberta, chamado Bonnie, incorporado ao Mac OS X pela Apple. O Xserve foi comparado com o sistema Dell PowerEdge 1650 com Red Hat Linux. O Bonnie mede o rendimento dos sistemas de drive lendo e escrevendo nos discos usando chamadas de sistema UNIX padrão.
O teste foi conduzido usando um ajuste de tamanho de arquivo de 2GB, garantindo, assim, que os dados fossem escritos no disco e não nos caches dos drives nem nos controladores dos buffers do RAID.
O Dell PowerEdge 1650 utiliza um controlador RAID de hardware para lidar com seus três discos rígidos Ultra160 SCSI de 36GB. Este controlador de hardware suporta modos de RAID 0 & 5 e tem 128MB de cache na placa.
Resultados Bonnie
Nos Xserve com um único disco, o Bonnie reportou uma velocidade de leitura de bloco de 46MB/s. Para o Ultra160 SCSI com um único disco, o Dell PowerEdge 1650 tem uma velocidade de leitura de bloco de 38MB/s. À medida que o número de discos aumenta, o desempenho do Xserve aumenta linearmente até um pico de 115MB/s. Em comparação, o hardware RAID 0 do Dell PowerEdge 1650 chega no máximo a 45MB/s. O Xserve com 4 drives na configuração RAID 0 é 155% mais rápido do que o Dell PowerEdge 1650 no teste de leitura de bloco.
Para escrever blocos em um único disco, tanto o Xserve como o Dell PowerEdge 1650 chegam à velocidade de 46MB/s. Com a adição de um segundo disco, o Xserve aumenta seu desempenho em praticamente 100%. O Dell, em comparação, melhora apenas 7% com a adição de um segundo disco. Quando cada um dos sistemas está ocupado, o Xserve escreve dados 65% mais rápido do que o Dell com seu controlador de hardware RAID 0. .
Configurações de Teste Sistema Sistema Apple Xserve Dell PowerEdge 1650 IBM eServer x330 Sun Sun Fire V100 Configuração Dois PowerPC G4 de 1Ghz, 1Gbde RAM DDR SDRAM, quatro Drive Modules de 120GB (480GB de armazenamento total), duas Gigabit Ethernet, CD-ROM, VGA
Dois Pentium III de 1,4GHz, 1GB de SDRAM, três drives Ultra160 SCSI de 36GB com placa PERC-3Di RAID (219GB de armazenamento), Duas Gigabit Ethernet, CD-ROM, VGA
Dois Pentium III de 1,4GHz, 1GB de SDRAM, dois drives de 36GB (144GB de armazenamento), Duas 10/100 integradas, placa PCI Gigabit Ethernet adicionada, CD-ROM, VGA
UltraSparc Iie de 500MHz , 1GB de SDRAM, dois drives ATA/100 de 40GB (80GB de armazenamento), duas Ethernet 10/100
Sistema operacional Mac OS X Server v10.1.5 Windows 2000 Server, and Red Hat Linux 7.2
Red Hat Linux 7.2 Solaris 8
A Apple iniciou a revolução do computador pessoal nos anos 70 com o Apple II e reinventou o computador pessoal nos anos 80 com o Macintosh. A Apple está comprometida em trazer a melhor experiência em computação pessoal para estudantes, professores, profissionais criativos e consumidores ao redor do mundo com inovações em hardware, software e aplicações para a Internet.